Criterios para Manejo Integral del Agua

Categoría: Articulos
Publicado el Martes, 13 Enero 2015
Escrito por Super Usuario

Manejo Ambiental e Integral del Recurso Hidrico

 

Autor: Ing. Katerine Endara

 

Objetivos estratégicos

Introducción

 

Un manejo ambiental e integral del recurso hídrico es condición necesaria para lograr crecimiento económico y niveles de vida sustentables para la población, es decir es necesario reducir al mínimo los efectos adversos sobre la calidad del agua, con el objeto de perpetuar su oferta ambiental y cubrir las demandas de su uso.

 

La disponibilidad de agua dulce es limitada, y en Ecuador no hay excepción. Es indispensable preservarla, controlarla y si es posible incrementarla. Como consecuencia de la explosión demográfica y del rápido incremento de las necesidades en la agricultura y en la industria moderna, los recursos hídricos son objeto de una demanda creciente. No podremos satisfacer esa demanda ni elevar el nivel de vida, si cada uno de nosotros no considera al agua un bien precioso, que es necesario preservar y utilizar racionalmente.

 

La utilización del agua, elemento vital, como bien económico, debe ser racionalmente evaluada e introducida en un marco general de sus usos múltiples, mientras que su calidad debe ser preservada frente a factores antropogénicos contaminantes.

 

Alterar la calidad el agua, significa perjudicar la vida del hombre y de otros seres vivos que dependen de ella. Contaminándola se corre el riesgo de perjudicar a esos organismos  y también limitar el proceso de autodepuración y reciclaje  propio de los cuerpos de agua; perjudicando al medio ambiente en general inclusive al hombre y su calidad de vida.

 

La Calidad del agua debe ser tal que satisfaga las exigencias de los usos, pero debe especialmente satisfacer las exigencias de salud pública  esa normas de calidad pueden variar conforme las diferentes destinos del agua, o sea para los diferentes usos, como: alimentación, necesidades domésticas, agrícolas e industriales, para la pesca y actividades recreativas, etc.

 

Cuando un agua después de ser utilizada es restituida a su ambiente natural, la misma no debe comprometer los posibles usos que pudieran ser hechos, tanto públicos como privados. La contaminación es una afectación a la calidad del agua, que la torna no apta para o dañina para el consumo del hombre, de la industria, de la agricultura, de la pesca, para actividades recreativas, silvestres etc.

 

Una limitante seria de la gestión del recuso hídrico es la falta de soluciones de financiamiento, independiente de las políticas y gobiernos de turno, lo cual rompe continuidad en la gestión y manejo del agua, dificulta las aplicación de soluciones a mediano y largo plazo y el resultado es que la contaminación no es controlada, el recurso se degrada y la población se expone al consumo y uso del agua de mala calidad. 

 

Al respecto, y en relación a la internalización de los costos ambientales, se cita uno de los principios fundamentales de la Declaración de Río sobre Medio ambiente y desarrollo: “Las autoridades locales deben promover la internalización de los costos ambientales y el uso de instrumentos económicos, llevando en consideración que el contaminante debe cargar con los costos de contaminación”

 

Los instrumentos económicos derivados de una política ambiental, procuran incorporar al precio de los productos, los daños ambientales y los costos de la contaminación. Esos costos más altos actuarían como un factor de estimulo para la reducción del consumo de esos productos con el consecuente reducción de los niveles de contaminación.

 

Enfoque

 

Con el propósito de ejecutar un adecuado manejo del agua, es fundamental conocer el diagnóstico de su estado de contaminación, sus mayores amenazas y los efectos consecuentes, su ubicación, los puntos y tramos críticos de calidad en el río, factores varios que pudieran limitar determinado uso que se le quiera dar al agua. Luego, se debe determinar si el agua es apta para un determinado uso, es decir es necesario calificarla; para lo cual es indispensable contrastar los valores de los indicadores de calidad del agua con los valores de los requerimientos de calidad (normas) en función del uso.

 

Paralelamente a esta calificación en condiciones actuales de uso y de identificar los impactos a los cuerpos de agua, para desarrollar planes de manejo del recurso es necesario conocer los riesgos de contaminación y/o las causas que inhabilitan o dificultan a un río para un uso determinado. Para ello se identifican las agresiones que contaminan el agua de los ríos, y se estiman sus cargas contaminantes, con la finalidad de valorar la importancia relativa que tienen las causas de contaminación de los ríos y la manera de manejarlos.

 

Este levantamiento debe constituir la etapa inicial de cualquier programa de utilización o de protección de los recursos hídricos.

 

Sin embargo no es suficiente conocer la calidad del agua y sus factores condicionantes y contaminantes, es necesario conocer los usos actuales que se le dan al recurso y los usos potenciales que se le quiere dar. En otras palabras, no es suficiente conocer la oferta ambiental del recurso hídrico sino la demanda social que presiona sobre éste.

 

Sólo conociendo y sopesando estos dos platillos de la balanza se podrá identificar los objetivos del manejo del recurso agua y de su cuenca hídrica, identificando las limitantes, las metas, las acciones, los plazos, los responsables, los usuarios, el financiamiento, y establecer un plan de gestión que teniendo en cuenta la realidad ambiental del recurso procure satisfacer las necesidades para su utilización.

 

La diferencia que se encuentre entre la calidad encontrada y la calidad requerida, definirá las metas por alcanzar mediante una intervención integral de manejo del recurso hídrico y de un ordenamiento territorial de la cuenca hidrográfica.

 

Indicadores

 

La gestión y administración adecuada de los recursos hídricos, que garantizan su uso sostenible, obliga a conocer su comportamiento y su respuesta ante las diferentes intervenciones humanas. Por ello se hace importante la implementación de metodologías rápidas y económicas para la evaluación de las características de las fuentes de agua que permitan determinar, de una manera aproximada, su calidad y sus posibles usos.

 

Los índices de calidad, calculados a partir de la medición de ciertas variables ambientales, proveen de un concepto preliminar para diagnosticar el estado sanitario de las corrientes, y se emplean como herramientas para analizar tendencias, especificar condiciones ambientales, ayudar en decisiones gubernamentales y en la evaluación de programas de control, entre otros, (Canter 1998)

 

Antes que el control pueda ser realizado, debe ser definida la calidad ambiental, y los métodos deben ser desarrollados para medir los parámetros escogidos. Es insuficiente decir que el control requerido es aquel que se necesita para obtener un agua limpia o pura, es necesario definir qué cosas deben medirse en el medio ambiente, y determinar cómo, dónde y cuándo medirlas.

 

También es necesario resaltar que para el establecimiento de objetivos de manejo, a ser alcanzados a mediano y largo plazo, es necesario incluir diferentes criterios de planificación como por ejemplo el ordenamiento territorial, situación socioeconómica, el financiamiento de programas y proyectos, las políticas de manejo del recurso hídrico y del ambiente, entre otros.

 

Los criterios de calidad del agua, siendo necesarios son insuficientes para el establecimiento de objetivos de manejo integral del recurso hídrico, y para el establecimiento de metas de calidad del agua. La determinación de metas de calidad del agua y de objetivos de manejo deben responder no sólo a las demandas de calidad, de acuerdo a las necesidades de uso actual y potencial del agua, sino también a las políticas de manejo de los recursos naturales y de desarrollo social, en función de la disponibilidad de recursos financieros, legales e institucionales.

 

Objetivos estratégicos

 

Los objetivos de manejo de la calidad del agua que orientan las estrategias y lineamientos a seguir en la búsqueda de la solución del problema y alcanzar la calidad del agua en función de los requerimientos para su aprovechamiento son:

 

1.      Determinar qué se tiene

 

Generar información sistemática y complementaria para determinar la oferta ambiental y las demandas sociales sobre el recurso hídrico y tomar decisiones con soporte técnico.

 

La valoración de la calidad del agua a través de los índices de calidad del agua ICA, es una operación que permite orientarse sobre el estado general de la calidad del agua, y en esa medida son buenos indicadores. Sin embargo para una definición de medidas de manejo es necesario detenerse en el cumplimiento de los diferentes parámetros sanitarios de calidad del el agua, que son requisitos legales de calidad para cada uno de los usos del agua.

 

Además de esto, la obtención de información debe hacerse en función de los objetivos de búsqueda, es decir deben estar claramente definidos los objetivos de la generación de información, tal que permita guiar en la toma de decisiones de manejo del recurso, y para este caso los ICAS no se pueden utilizar.

 

Una  red de monitoreo permitiría saber en qué puntos existen, en forma regular, las mayores concentraciones de contaminación en el río, y qué descargas estarían permitidas, una vez que ya se haya definido las metas ambientales, y en qué puntos la exigencia sobre el tratamiento puede ser más flexible. Es importante la flexibilidad en las normas, porque ayuda a viabilizar un control adecuado, puesto que las inversiones que se requerirían serían menores si los tratamientos se simplifican.

 

Las normas dinámicas se podrán establecer en función de los impactos (riesgos ocasionados) y en función de los requerimientos de calidad de agua (por las demandas de usos del agua), y podrán ser ajustadas en el tiempo, de acuerdo a los cambios ocurridos en el río, las metas ambientales y a la economía. Este conocimiento orientará necesariamente sobre las políticas de control y de sanción, y permitirá definir los niveles de tratamiento necesarios para cumplir con los requisitos impuestos por las metas ambientales.

 

2.      Establecer qué se quiere

 

Invertir en proyectos de optimización del aprovechamiento del agua y en programas de capacitación orientada al manejo del agua y al involucramiento de la sociedad.

 

Paralelamente a los estudios, y generación de información, se pueden iniciar actividades independientes, en búsqueda de mejorar las condiciones actuales de manejo del agua. En particular es importante garantizar idoneidad del agua potable; se observa con regularidad que la calidad del agua en captaciones no siempre cumple con los requisitos legales de agua cruda, y por tanto el suministro de esta agua para consumo humano representa un riesgo para la salud de los consumidores. 

 

También es usual encontrar que las plantas de potabilización no se encuentran en óptimas condiciones de operación ni mantenimiento, muchas de ellas tienen estructuras obsoletas y en mal estado, lo cual dificulta aún más el tratamiento, por lo cual es prioritaria la implementación de un programa de optimización de la eficiencia y eficacia de las plantas.

 

La participación de la ciudadanía en el proceso de identificación de fuentes de contaminación, de su control y manejo es básico para una adecuada gestión del recuso hídrico; siendo los usuarios los principales actores e interesados de mantener la calidad del agua para los diferentes usos, se crean las condiciones de ejercer una corresponsabilidad del manejo ambiental.

 

Actualmente la población no está en condiciones de participar, no conoce el problema de calidad del agua, no puede por tanto responder con sugerencias y compromisos, por lo cual se hace imprescindible ejecutar un programa de sensibilización y capacitación para que la población participe e interactúe propositivamente con las autoridades y el ambiente.

 

3.      Definir cómo se logra

 

Planificar estratégica, ordenada y participativamente el uso y manejo del recurso hídrico a mediano y largo plazo, definiendo marco institucional y legal, metas ambientales y plazos, presupuesto y financiamiento y responsables involucrados en la gestión, ejecución y control de acciones.

 

En los estudios del Plan de Manejo Integral del recurso hídrico, se deberá definir los beneficios a la comunidad y medio ambiente en forma suficientemente clara, que permita conocer las repercusiones que tendría el cambiar o diferir algunos componentes de los proyectos propuestos de manejo, saneamiento, etc. La definición del plan de inversiones deberá tomar en cuenta aspectos técnicos y  financieros; y aspectos ambientales y sociales de manera integral, que considere el costo beneficio de las inversiones propuestas y priorizadas.

 

Cabe resaltar que no están claras las demandas de calidad del agua por parte de la población usuaria y autoridades responsables del manejo del agua. Tampoco están definidas claramente cuáles son las expectativas o necesidades de utilización del agua, requerimientos tanto en cantidad como en calidad, no está claro los usos actuales ni potenciales del agua, para de esta manera determinar los requerimientos de cantidad y calidad ajustados a la realidad local.

 

Las demandas de calidad en si representan las metas de calidad del agua a las que se quiere llegar para garantizar el uso especifico deseado. Si se coloca teóricamente una demanda de calidad determinada, por ejemplo “que el agua cumpla con los requisitos para riego”, esta postulación no sale de lo teórico, y habría que analizar si esta propuesta responde a la realidad de la zona afectada, es decir si este uso es el más importante de atender, si no hay otras necesidades más urgentes, si las condiciones  de calidad actuales lo permite, etc.

 

Por lo mencionado, para la definición de las metas de calidad del agua es necesario circunscribirse dentro de un proceso de planificación integral, con la participación de usuarios y responsables y con la suficiente información que permita la toma de decisiones oportunas y acertadas que engloban aspectos  técnicos, sociales, ambientales, políticos y económicos.

Anexos

Categoría: Articulos
Publicado el Lunes, 19 Mayo 2014
Escrito por Super Usuario

ARSENICO  Y TOXICOLOGIA

El Arsénico es un elemento que está presente en la naturaleza y se presenta en el agua como producto de la disolución de minerales, erosión y desintegración de  rocas,. está presente tanto en el agua superficial como subterránea

También es producido como residuo del tratamiento electrolítico del Zinc y Cadmio en la actividad minera, que generan la arsina que es liberada  a la atmosfera y esta devuelve en forma de aerosol a las fuentes freáticas.

El arsénico se encuentra en su forma trivalente en las aguas subterráneas sobre todo en las más profundas y en forma pentavalente en las aguas superficiales.

Toxicología del Arsénico

Los organismos vivos, tanto terrestres como acuáticos, reaccionan de diferente forma a la exposición al arsénico. Los efectos dependen de

  • La estructura química y estado de oxidación del arsénico, según la misma el grado de toxicidad decrece en el siguiente orden : arsina > As+3 inorgánico >As+3 orgánico > As+5 inorgánico > As+5 orgánico > compuestos arsenicales y arsénico elemental

El As+3 es 10 veces más tóxico que el AS+5  y su dosis tóxica aguda es de 1 a 4 mg/kg de masa corporal.

·Solubilidad en el medio cambia según la sustancia, para el caso de estudio el arsénico trivalente tiene una solubilidad de 37 g/l, el pentavalente tiene una solubilidad de 1500 g/l, y el dimetil arsénico 829 g/l, a condiciones de temperatura normal.

·Edad del individuo que tiene contacto con el arsénico esto se debe a que la dosis diaria de ingestión es más alta en cuerpos con un peso menor.

·Genética de los organismos, que esta relacionada con la capacidad de excresión del arsénico, es por este motivo que no todos los individuos tienen un mismo nivel de acumulación aún viviendo bajo condiciones similares, y no todos los individuos desarrollan hidroarsenicismo.

·Estado de nutrición de los individuos que tienen contacto con el arsénico, este es un factor ponderante para evitar el desarrollo de la sintomatología del hidroarsenicismos, pues dependiendo del estado de nutrición individuos con un largo historial de consumo o alta presencia de arsénico en su organismno, no desarrollan sintomatología relacionada con el hidroarsenicismo, a diferencia de individuos que con niveles relativamente bajos de arsénico en su organismo desarrolla el hidroarsenicismo.

Existen estudios realizados por organismos especializados que han establecido criterios sobre los límites de concentración tolerables en el organismo humano, y que se fundamentan en el análisis del contenido de arsénico en muestras biológicas como orina, pelo, uñas, sangre, los valores límites se resumen en el siguiente cuadro:

La OMS ha establecido criterios para el diagnóstico y, para la definición de casos de HACRE, los mismos que son descritos los siguientes cuadros:

Valor relativo de ingestión semanal

Este indicador relaciona el nivel de ingestión del arsénico a través de los alimentos y el agua en una semana por kilogramo con el nivel de ingestión recomendado por la FAO (ISTP: 15 ug/kg/semana)m, este requiere conocer la ingestión por consumo de alimentos y la concentración en que portan el xenobiótico en estudio, por lo que constituye un factor que requiere más datos.

Se la puede evaluar en función de la escala de toxicidad.

A fin de sintetizar la información y HACER la más visible se ha agrupado a los factores de riesgo en la siguiente tabla:

MÉTODOS ANALÍTICOS PARA LA DETERMINACIÓN DE ARSÉNICO EN MUESTRAS BIOLÓGICAS

Preparación de Muestra

a)- Orina:se colocan 10 ml de orina en una cápsula de porcelana, agregando 10 gotas de H2SO4 concentrado y 20 gotas de HNO3 concentrado. Se calienta la cápsula en baño de arena hasta observar carbonización (ennegrecimiento). Se agrega luego gota a gota la mezcla constituida por dos volúmenes de HNO3 concentrado y un volumen de HClO4 concentrado (70%) hasta que el líquido de la cápsula no se oscurezca más. Por calentamiento se lleva a residuo siruposo. Cuando el residuo se enfría se toma con 2 o 3 ml de agua destilada.

b)- Pelos y uñas:se colocan 1 a 2 g de material en una cápsula de porcelana. Si se trata de pelos es conveniente humedecerlos con unas gotas de agua destilada. Agregar 1 ml de H2SO4 concentrado y 5 ml de HNO3 concentrado. Si es posible dejar en contacto varias horas.
Calentar progresivamente sobre tela metálica y luego en baño de arena. Cuando aparecen humos blancos, retirar del baño de arena y agregar 2 ml de la mezcla constituida por dos partes de HNO3 concentrado y una parte de HClO4 concentrado (70%). Desde este punto en adelante, cuando se produzca oscurecimiento del líquido por carbonización debe suspenderse el calentamiento del mismo pues en dicho medio reductor se perderá As por volatilización.
Calentar hasta humos blancos y repetir este tratamiento hasta que el residuo sea incoloro o blanquecino. Retirar del baño y agregar 10 ml de agua destilada. Calentar nuevamente hasta residuo siruposo. Enfriar y tomar con 10 ml de agua destilada.

Técnicas de análisis 

Una de las técnicas más sofisticadas y que permiten límites de detección más bajos por activación neutrónica 0.05 ug/l.

 
 

Cálculo de indicadores de riesgo

Categoría: Articulos
Publicado el Lunes, 19 Mayo 2014
Escrito por Super Usuario

a. Dosis Diaria Promedio  (referencia 10)

·         El cálculo se realizó por cada pozo y para los rangos de edades establecidos, considerando una tasa de absorción del 95% y un tiempo de exposición permanente, los resultados se muestran en el siguiente cuadro:

Se asume que en promedio una persona:

Con edad de 1 a 6 años consume 0,5 litros de agua diaria y tiene un peso de 14,5 kg

Con edad de 7 a 11 años consume 1 litro de agua diaria y tiene un peso de 26,6 kg

Mayor de 12 años consume 1,5 litros de agua diaria y tiene un peso de 65 kg.

·         La dosis diaria recomendada por la OMS como DRf es 0,3 ug As/kg.día, por tanto los niños menores de 11 años tienen una dosis superior a la indicada, en todos los barrios de Tumbaco.

·         Los residentes en Tumbaco cuyo suministro de agua es el pozo Patahua, Tumbaco, Cementerio y Rumihuayco tienen una dosis de ingestión diaria superior al DRf  y al límite crítico NOAEL(0,9 ugAs/kg.dia), que tiene como riesgo generar lesiones dérmicas. (referencia 10)

·         Los residentes de Tumbaco cuyo suministro de agua es el pozo Tumbaco, Cementerio y Rumihuayco tienen una dosis de ingestión diaria superior al LOAEL (2,6 ugAs/kg.dia), que tiene como riesgo afectar al sistema neurológico. (referencia 10)

b. Índice de peligro de una enfermedad NO cancerígena

·         El cálculo se realizó por cada pozo, debe recordarse que el valor de referencia es de 1, Los resultados se detallan a continuación:

Valores de IP que indican el nivel de seguridad del agua distribuida:

·         Los pozos Cementerio y Rumihuyco presentan los valores más altos ,siendo los de mayor riesgo para la salud

·         Le siguen en los Pozos de Patahua y Tumbaco por el índice de peligro por consumo de agua con contaminación de arsénico

·         El valor de IP, que indica que las características del agua son seguras es 1, el valor para los cinco  suministros de agua es mayor que 1 y es importante hacer notar que la evaluación del impacto a largo plazo con una alta probabilidad se realizará en la escala de 1 a 3:

·         Nivel : 1 indicará que las características del agua son seguras para su utilización.

·         Nivel : >1 a <3 indicará que las características del agua podría producir alteraciones en la salud de los consumidores , y se lo podría catalogar como marginal.

·         Nivel 3 el nivel de contaminación del agua generará una situación critica entre la población.

·         Nivel >3 el nivel de contaminación del agua generará un impacto catastrófico en la población.  (referencia 10).

c. Índice  Tasa Ingestión Semanal Promedio ISP

Este índice mide todo el arsénico ingerido, incluyendo el contenido en alimentos como el pescado, mariscos y otros, en este caso se lo ha tomado como índice de referencia asumiendo que la única fuete de ingestión es el agua, en este caso no se toma en cuenta el factor de adsorción, es decir se mide la cantidad ingerida neta, una vez determinada se compara con el ISTP para determinar cual el riesgo de intoxicación.

d. Valor relativo de ingestión semanal

·         El valor relativo de ingestión semanal se ha establecido considerando que la ingestión de arsénico se da únicamente por el agua de consumo, este indicador se analizó por pozo y por edades, los valores obtenidos se detallan en el siguiente cuadro:

ISP/ISTP

·         El ISTP o tasa de ingestión semanal permitida como máximo, recomendada por la FAO para el arsénico es 15 ug As/kg.semana, los resultados indican que los niños menores a 11 años tiene una ingestión semanal de As debía al agua proveniente agua proveniente de los pozos Tumbaco, Cementerio y Rumihuayco superiores al ISTP en 1,29, 2,25 y 2,09  veces el valor establecido respectivamente.

·         Para los adultos cuya fuente de suministro de agua es el pozo Cementerio y Rumihuayco la tasa de de ingestión es 1,45 veces superior a la establecida en el ISTP.

·         En la evaluación  se debe considerar que el ISTP, fue establecido para la ingestión combinada tanto por agua como por otros alimentos como pescado, mariscos.

 
 
 

Conclusiones

Categoría: Articulos
Publicado el Lunes, 19 Mayo 2014
Escrito por Super Usuario

De acuerdo a los resultados de análisis de riesgo los pobladores de Tumbaco, que consumían las aguas provenientes de los pozos: Patahua, Tumbaco, Cementerio y Rumihuayco se encontraban en  los siguientes riesgos:

1.  El riesgo de la población de Tumbaco de adquirir enfermedades dermatológicas, neurológicas y otras no necesariamente el cáncer por consumir el agua proveniente de los pozos Patahua, Tumbaco, Cementerio y Rumihuayco se clasifica como de impacto catastrófico.

2. Que los niveles de Arsénico ingeridos por el consumo de agua de los habitantes de Tumbaco en los barrios abastecidos por los pozos Cementerio y Rumihuayco son  altos en relación al ISTP, recomendado por la FAO.

3.  Del análisis de los respectivos expedientes (303)  se establece que  se evidencia sintomatología como trastornos gastrointestinales, pigmentación en la piel, queratodermias, alteración en las uñas  en porcentajes de: 33, 58,  8 y 1 % y existen 5 casos de queratodermias  adicionales que según diagnóstico se debe a las actividades que realizan los individuos.

 

4             La información enviada no permite conocer cual fue el procedimiento empleado para la toma de muestras y/o muestreo de forma que se garantice la representatividad de los resultados sin embargo,  es claro que existen  evidencias de contaminación con arsénico.

5             Hay 116  expedientes completos esto es contienen datos de identificación de los pacientes (historia clínica) ,ficha epidemiológica,  evaluación dermatológica y seguimiento sin embargo,  no siempre se consigna toda la información establecida en cada una de las fichas y no esta claro como se evalúa el cumplimiento de criterios HACRE.

6De los datos de Quebec se concluye que :

El 74.9% de los personas tienen un valor promedio de Arsénico 0,10 ug/g en pelo, dato que está entre el (0 a 0,2 ug As/g) considerado como una concentración normal.

El 23,1% de los personas tienen un valor promedio de Arsénico 0,37 ug/g en pelo, dato que está entre el (> 0,2 a 1ug As/g) considerado como una concentración sobre el límite Normal y bajo criterio HACRE

El 1,7% de los personas tienen un valor promedio de Arsénico 1,74 ug/g en  pelo, dato que está entre el (1 a 3,5ug As/g) considerado como una concentración sobre el Sobre Nivel de Riesgo.

El 0,24% de los personas tienen un valor promedio de Arsénico 5,78 ug/g en  pelo, dato que es (> 3,5ug As/g) considerado como una concentración de  nivel patológico.

7 Del análisis de los expedientes  se concluye que :

El 87.6% de las mujeres tienen un valor promedio de Arsénico 0,54 ug/g en pelo, dato que está entre el (> 0,2 a 1ug As/g) considerado como una concentración sobre el límite Normal y bajo criterio HACRE

El 9.4% de las mujeres tienen un valor promedio de Arsénico 1,58 ug/g en  pelo, dato que está entre el (1 a 3,5ug As/g) considerado como una concentración sobre el Sobre Nivel de Riesgo.

El 0,5% de las mujeres tienen un valor promedio de Arsénico 9,1 ug/g en  pelo, dato que es (> 3,5ug As/g) considerado como una concentración de  nivel patológico.

8 Del análisis de los expedientes  se concluye que :

El 90.13% de las hombres tienen un valor promedio de Arsénico 0,34 ug/g en pelo, dato que está entre el (> 0,2 a 1ug As/g) considerado como una concentración sobre el límite Normal y bajo criterio HACRE

El 5.9% de las mujeres tienen un valor promedio de Arsénico 2,12 ug/g en  pelo, dato que está entre el (1 a 3,5ug As/g) considerado como una concentración sobre el Sobre Nivel de Riesgo.

9  Del análisis de los expedientes analizando por edades  se concluye que:

El 94.6% de niños entre 1 a 8 años tienen un valor promedio de Arsénico 0,36 ug/g en pelo, dato que está entre el (> 0,2 a 1ug As/g) considerado como una concentración sobre el límite Normal y bajo criterio HACRE

El 5.4% de de niños entre 1 a 8 años tienen un valor promedio de Arsénico 1,46 ug/g en  pelo, dato que está entre el (1 a 3,5ug As/g) considerado como una concentración sobre el Sobre Nivel de Riesgo.

10 Del análisis de los expedientes analizando por edades  se concluye que:

El 90.3% de niños entre 9 a 16 años tienen un valor promedio de Arsénico 0,33 ug/g en pelo, dato que está entre el (> 0,2 a 1ug As/g) considerado como una concentración sobre el límite Normal y bajo criterio HACRE

El 8.1% de niños entre 9 a 16 años tienen un valor promedio de Arsénico 2.0 ug/g en  pelo, dato que está entre el (1 a 3,5ug As/g) considerado como una concentración sobre el Sobre Nivel de Riesgo.

El 1.6 % de niños entre 9 a 16 años tienen un valor promedio de Arsénico 9,10 ug/g en  pelo, dato que es (> 3,5ug As/g) considerado como una concentración de  nivel patológico.

11 Del análisis de los expedientes analizando por edades  se concluye que:

El 83.9% de adultos  entre 17 y 80 años tienen un valor promedio de Arsénico 0,6 ug/g en pelo, dato que está entre el (> 0,2 a 1ug As/g) considerado como una concentración sobre el límite Normal y bajo criterio HACRE

El 10.1% de adultos  entre 17 y 80 años  tienen un valor promedio de Arsénico 1.9 ug/g en  pelo, dato que está entre el (1 a 3,5ug As/g) considerado como una concentración sobre el Sobre Nivel de Riesgo.

 

12  En las evaluaciones realizadas e historias clínicas se observan términos médicos  definidos como:  manchas claras, callos, pitiriasis alba, melanosis, queratodermias, hipomelanosis, hiperpigmentación, lo que lleva a concluir que en la zona hay un problema de afectación a piel, datos  que deben ser analizados para definir  si realmente se debe a intoxicaciones por arsénico o a factores ambientales.

 

 
 

Procesamiento de datos

Categoría: Articulos
Publicado el Domingo, 18 Mayo 2014
Escrito por Super Usuario

Datos Laboratorio Québec

·         De los datos recibidos del análisis de arsénico en pelo impresos en bloque se han incluido los 2469, uno de ellos sin resultado, los datos recibidos no indican el sexo ni la edad de los pacientes, en función de lo expuesto se ha procedido a realizar un análisis de frecuencia dividiéndolos en los siguientes grupos cuyas frecuencias se detallan en el siguiente cuadro:

Resultados Québec

Análisis de los datos

·         De los expedientes analizados seha realizado una estratificación de acuerdo al sexo y edad y se han obtenido los siguientes resultados;

Adicionalmente con la información disponible se ha agrupado a los individuos que han sido objeto de seguimiento en función de los pozos de suministro de agua, las observaciones se resumen en el siguiente cuadro:

 

·         La información no especifica que pozo de agua alimenta a la Tola Chica, Tola Grande, Arenal, Cochapamba, Rumihuayco, La Granja, Las Marías, San José, por tanto no se puede sacar conclusiones confiables, sin contar previamente con la información complementaria, para determinar los sectores con mayor incidencia de habitantes con arsénico en su pelo.

·         Las dispersiones son amplias y eso puede deberse a los otros factores de riesgo asociados al hidroarsenicismo como edad, genética, nutrición y otros, sin embargo se puede apreciar en una primera aproximación, que las mayores concentraciones de arsénico en el pelo están en los habitantes que bebieron agua de los pozos de Tumbaco, Cementerio, Rumihuayco y Patahua, que son los pozos con mayores concentraciones de arsénico en el agua.

 

Evaluación de resultados de la Sintomatología registrada relacionada con el Hidrarsenicismo (HACRE)

·         De las personas con contenidos sobre el criterio HACRE  e incluso que presentan valores  sobre niveles patológicos han sido diagnosticados como sanos y en el informe se indica categóricamente que no se han detectado casos de HACRE, sin embargo del análisis de la documentación de seguimiento se observa que el 33% de los pacientes con seguimiento han sufrimiento trastornos gastrointestinales como diarrea y dolores de estomago persistentes.

·         Por otra parte se observa los siguientes casos que sin llegar o exceder el valor patológico presentan síntomas que pueden estar relacionadas con el hidroarsenicismo  como se detalla a continuación:

Prescripciones médicas

De los expedientes revisados se presto atención al caso de una niña cuyos resultado de arsénico en pelo es de 9,1 ug/g, al ser un valor muy elevado se reviso con mayor detenimiento su expediente encontrado que si bien el  diagnóstico presuntivo, la describe como  paciente es sana,  en la ficha de seguimiento de 28 de mayo de 2008,  se  describe que “..la paciente cuando acude a la valoración a los 6 meses el informe puntualiza que  no refiere molestias, pero presenta  manchas hipopigmentadas en cara, diagnóstico es pitiriasis alba”,  en el siguiente control refiere un ligero dolor epigástrico  que al parecer es puntual y relacionado con ingesta de alimentos grasos  y en evaluación de seguimiento de 28 de noviembre de 2008  se puntualiza ..”mancha hipopigmentada en cara”, el padre al ser consultado (junio 2010) por vía telefónica comenta  que la menor presenta  manchas en la cara y escamaciones.